Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499)  Доб. 448Москва и область +7 (812)  Доб. 773Санкт-Петербург и область
Куда правильно перечислять взносы > Как > Нализ процесса проведения банкротства сельскохозяйственных организаций ленинградской области 2019

Нализ процесса проведения банкротства сельскохозяйственных организаций ленинградской области 2019

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499)  Доб. 448Москва и область +7 (812)  Доб. 773Санкт-Петербург и область

Наименование нормативно-правового акта. Краткое содержание документа. Дата вступления в силу начало действия. Субъект мониторинга.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Прокуратура сообщает

Как сообщается, данный документ разработан в целях совершенствования процедуры финансового оздоровления, расширения ее применения в ходе дел о банкротстве. Анализ реализации положений законодательства о несостоятельности банкротстве , проведенный Минэкономразвития России, показал, что указанная процедура, установленная Федеральным законом от 26 октября г. Причина неэффективности процедуры финансового оздоровления заключается в том числе в несвоевременной подаче заявления о признании должника банкротом.

В российской практике заявления подаются в том случае, когда исчерпаны все иные меры по взысканию задолженности и имущество должника практически в полном объеме реализовано в ходе исполнительного производства. Таким образом, у должника на дату подачи заявления не имеется имущественных оснований для восстановления платежеспособности.

Законопроект предусматривает следующие положения, направленные на развитие практики реабилитационных процедур: 1. Введение финансового оздоровления по заявлению должника минуя наблюдение либо по результатам наблюдения по решению собрания кредиторов. Исключение требования о предварительном подтверждении требований кредиторов судебным актом до подачи заявления о банкротстве.

Предлагаемое изменение направлено на обеспечение реабилитационной направленности процедуры банкротства, так как позволяет своевременно ввести процедуру, исключая возможности должника вывести активы в преддверии банкротства. Кроме того, возможность быстрого введения процедуры банкротства в отличие от предварительного искового производства, которое длится, как правило, не менее полугода, будет стимулировать должника использовать досудебные механизмы урегулирования задолженности. При этом обоснованность требований кредитора будет проверяться в судебном заседании по рассмотрению заявления о банкротстве.

Законопроектом предлагается увеличить максимальный срок финансового оздоровления, так как в сложившейся экономической ситуации срок финансового оздоровления, предусмотренный действующим законодательством, является недостаточным для эффективной реализации мер, направленных на восстановление платежеспособности должника и или осуществление расчетов с кредиторами. В подавляющем большинстве экономически развитых правопорядков для реализации процедур, направленных на восстановление платежеспособности должника, используются значительно более продолжительные сроки.

По законодательству США, Испании, Бельгии нормативный срок финансового оздоровления не учитывая продлений составляет до 5 лет. В целях защиты интересов кредиторов законопроектом предлагается исключить право должника осуществлять выбор кандидатуры арбитражного управляющего при подаче заявления о банкротстве. Нередко данное право используется должником на практике для выбора наиболее удобного арбитражного управляющего с целью сохранения контроля над процедурой со стороны должника, что приводит к нарушению прав кредиторов.

В то же время последующий выбор кандидатуры арбитражного управляющего на этапе, когда реестр требований кредиторов уже сформирован, осуществляется собранием кредиторов, которое проводится для рассмотрения вопроса одобрения плана финансового оздоровления. Для упрощения механизмов привлечения к ответственности руководителя должника на арбитражного управляющего предлагается возложить обязанность по подготовке по вопросу своевременности обращения руководителя должника в арбитражный суд с заявлением о банкротстве.

Законопроектом вводится процедура одобрения плана финансового оздоровления посредством распределения требований кредиторов по различным классам. Данный механизм направлен на упрощение достижения договоренности с кредиторами, имеющими различные по характеру требования и разнонаправленные интересы например, банки, поставщики, залоговые кредиторы, требования налоговых органов и т. Данный механизм широко используется в опыте зарубежных стран Франция, США.

В целях расширения перечня мер, позволяющих обеспечить восстановление платежеспособности должника, согласно законопроекту план финансового оздоровления может содержать положения об изменении сроков и порядка исполнения обязательств должника, о прекращении обязательств должника путем предоставления отступного, обмена требований на доли в уставном капитале должника, обыкновенные или привилегированные акции, облигации, конвертируемые в акции, акции, конвертируемые в облигации, или иные ценные бумаги, новации обязательства, прощении долга и иных способах изменения или прекращения обязательств.

Соответствующие изменения позволят упростить механизм достижения соглашения с кредиторами по вопросу утверждения плана финансового оздоровления. В соответствии с законопроектом утверждение плана финансового оздоровления допускается без согласия кредиторов.

Согласно законопроекту по общему правилу план финансового оздоровления утверждается арбитражным судом, если он одобрен собранием кредиторов. При этом голосование собрания кредиторов по вопросу одобрения плана производится посредством распределения требований кредиторов по различным классам. Решение собрания кредиторов принимается всеми классами требований единогласно при условии, что за одобрение плана финансового оздоровления проголосовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, обладающие в совокупности более пятидесяти процентов голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

Законопроектом допускается рассмотрение арбитражным судом вопроса об утверждении плана финансового оздоровления без его одобрения собранием кредиторов. В этом случае арбитражный суд вправе утвердить план финансового оздоровления при соблюдении в совокупности следующих условий: 1 наличие обеспечения исполнения обязательств должника в течение срока финансового оздоровления.

Таким образом, законопроектом предусмотрены существенные гарантии погашения требований кредиторов, позволяющие в достаточной степени защитить их интересы даже в случае, когда план финансового оздоровления утвержден без их согласия. Законопроектом предполагается ввести в Закон о несостоятельности нормы о порядке досудебного урегулирования задолженности, по соглашению кредиторов с должником, предусматривающие право кредиторов предоставить должнику время на решение финансовых проблем, в течение которого кредиторы будут воздерживаться от принудительного взыскания задолженности, а должник добровольно предоставит им информацию о своем финансовом состоянии и не будет предпринимать мер, направленных на вывод имущества.

Законопроектом предусмотрены существенные условия соглашения об урегулировании долгов. Кроме того, согласованный на стадии досудебного урегулирования задолженности план финансового оздоровления может быть утвержден в случае введения финансового оздоровления в упрощенном порядке, то есть без проведения собрания кредиторов, при условии, что все кредиторы, включенные в реестр требований кредиторов, являются участниками такого соглашения предварительно одобрили план финансового оздоровления.

Учитывая, что законопроектом существенно повышается роль саморегулируемых организаций в ходе процедуры, применяемой в деле о банкротстве подтверждение достоверности заключения административного управляющего о соблюдении лицом, обратившимся с ходатайством о введении финансового оздоровления без согласия кредиторов, требований Федерального закона и достоверности отчета о финансовом состоянии должника , предлагается повысить требования к обеспечению имущественной ответственности арбитражных управляющих путем увеличения минимального размера компенсационного фонда саморегулируемой организации до 25 млн.

Законопроектом предполагается внести соответствующие изменения в Федеральный закон от 2 октября г. Законопроектом предлагается установить различный правовой режим требований уполномоченного органа по прямым и косвенным обязательным платежам. Как правило, в зарубежной практике косвенные налоги и социальные платежи имеют приоритет и, соответственно, по данным требованиям уполномоченные органы не голосуют.

Реализация вышеуказанных изменений, предусмотренных законопроектом, позволит усовершенствовать порядок осуществления реабилитационных процедур, применяемых в деле о банкротстве, будет способствовать повышению привлекательности соответствующих процедур для всех заинтересованных лиц как для должника, так и для кредиторов , а также позволит увеличить количество случаев восстановления платежеспособности должников в ходе дела о банкротстве.

Одновременно законопроектом вводятся специальные положения, регулирующие несостоятельность банкротство членов предпринимательских групп холдинговых структур.

В настоящее время предпринимательские группы являются весьма распространенной формой ведения бизнеса. Однако, принимая во внимание высокую степень связанности имущественных отношений внутри предпринимательских групп, не всегда представляется возможным однозначно определить соотношение активов и обязательств отдельных организаций, входящих в такие группы.

Вместе с тем нередко несостоятельность одного из членов предпринимательской группы может вызывать финансовые проблемы у других членов или всей группы в целом вследствие особого порядка распределения имущества либо умышленных неправомерных действий отдельных лиц. При таких обстоятельствах несостоятельность одного или нескольких членов группы неизбежно приведет к несостоятельности и последующей ликвидации всей бизнес структуры "эффект домино" , и тогда возникает необходимость в формировании унифицированных и скоординированных подходов к банкротству предпринимательских групп.

На й сессии Рабочей группы V Законодательство о несостоятельности ЮНСИТРАЛ было принято решение о завершении рассмотрения режима предпринимательских групп ввиду достаточной проработанности отдельных аспектов их регулирования, а также одобрено предложение ее членов, касающиеся утверждения по итогам проведенной многолетней работы третьей части Руководства.

Законодательство о несостоятельности банкротстве США, Австралии, Новой Зеландии, Франции, Испании уже содержит положения, регламентирующие проведение консолидированных процессов по делам о несостоятельности нескольких членов одной предпринимательской группы. Так, статья части 11 Кодекса о банкротстве США предусматривает возможность: подачи объединенного заявления о ликвидации банкротстве нескольких связанных между собой должников; осуществления ликвидации банкротства нескольких связанных между собой должников путем введения совместной консолидированной процедуры по усмотрению суда.

Коммерческий кодекс Франции, принятый в г. Закон о банкротстве Испании, принятый в г. Кроме того, введение предлагаемых законопроектом норм, содержащих критерии для привлечения к субсидиарной ответственности, должно привести к усилению ответственности внутри предпринимательской группы за совершение неправомерных действий, направленных на доведение до банкротства отдельных ее членов. Законопроектом предлагается ввести специальные положения, регулирующие вопросы трансграничной несостоятельности банкротства.

Действующее законодательство о несостоятельности не содержит положений, регулирующих отношения, осложненные иностранным элементом иностранные кредиторы, наличие имущества должника за рубежом. Положения части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации статья определяют, что личным законом юридического лица, регулирующим вопросы его создания, реорганизации и ликвидации, является право страны, где учреждено юридическое лицо.

Однако данная коллизионная норма не способна решить многочисленные проблемы, возникающие в случае несостоятельности должника, участвующего в отношениях, осложненных иностранным элементом. На практике возникает правовая неопределенность в ситуации, когда в отношении должника, осуществляющего свою деятельность или имеющего активы в нескольких государствах, в одном из государств либо сразу в нескольких государствах возбуждается производство по делу о банкротстве.

Причем, различия в правовом регулировании в разных государствах не позволяют в полной мере реализовать возможности и цели института банкротства, в том числе защитить права и законные интересы иностранных кредиторов. Кроме того, конфликты различных правопорядков создают противоречия в характере и сущности процедур банкротства. Например, в одних государствах процедуры банкротства направлены преимущественно на реабилитацию бизнеса, в других на продажу имущества должника с целью удовлетворения требований кредиторов, то есть ликвидацию.

Объективно существующая потребность в регламентации института трансграничной несостоятельности связана с появлением транснациональных корпораций и обусловлена интеграцией и расширением внешнеэкономических связей России. В настоящее время практика рассмотрения дел о банкротстве, связанных с трансграничной несостоятельностью, в Российской Федерации ограничена лишь рассмотрением дел с участием иностранных кредиторов например, постановление кассационной инстанции Федерального Арбитражного суда Московского округа от 26 сентября г.

При этом дела указанной категории носят единичный характер. Статистика по делам о банкротстве с участием иностранных лиц в настоящее время не ведется. Согласно статистическим показателям о работе арбитражных судов в Российской Федерации, подготавливаемых Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации, общее количество дел с участием иностранных лиц, рассматриваемых арбитражными судами, возрастает.

Кроме того, в году в арбитражные суды поступило заявлений о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений, в г. Мировая практика выработала различные подходы к регулированию отношений трансграничной несостоятельности.

Результатом международного сотрудничества в данной сфере является разработка и заключение межгосударственных соглашений Европейская конвенция о некоторых международных аспектах банкротства от 5 июня г. Примером успешного и эффективного применения института трансграничной несостоятельности в настоящее время является Регламент Совета Европейского Союза о производстве по делам о несостоятельности от 29 мая г.

Регулирование отношений в сфере трансграничной несостоятельности должно строиться исходя из необходимости регламентации не только непосредственно взаимоотношений должника и кредиторов, но также из необходимости детальной регламентации вопросов процессуального взаимодействия между арбитражными судами, судебными органами иностранных государств, а также арбитражными управляющими и представителями иностранных производств управляющих по делам о несостоятельности.

При этом, как показывает мировая практика регулирования вопросов трансграничной несостоятельности, в том числе попытки достижения договоренности по данной проблеме на международном уровне, установление принципа единого производства не представляется возможным в силу многообразия подходов к правовому регулированию института несостоятельности в различных странах, а также в силу "кризиса доверия" в случае признания юридической силы судебного решения другого государства в отношении крупной транснациональной корпорации, имеющей существенное значение для экономики данного государства.

Кроме того, осуществление единого производства фактически означает применение права одного конкретного государства, которое будет распространяться в том числе на иностранных кредиторов. В связи с отсутствием договоренности относительно критериев выбора применимого права подготовленные конвенции и иные международные соглашения в сфере трансграничного банкротства не ратифицированы необходимым количеством государств-участников и не вступили в силу.

Таким образом, при отсутствии международного соглашения в настоящее время осуществляются параллельные производства по делам о банкротстве в разных государствах в соответствии с национальными законами, что ведет к возникновению коллизий, правовых неопределенностей и приводит к значительным издержкам, связанным с удовлетворением требований иностранных кредиторов. В то же время существующий европейский опыт свидетельствует, что принцип параллельных производств, закрепленный в Регламенте Совета ЕС, может быть использован более эффективно, при условии его конкретизации в рамках регламентации вопросов межгосударственного сотрудничества в сфере трансграничной несостоятельности, вопросов взаимодействия между участниками различных производств, включая вопросы судебного сотрудничества.

В связи с этим законопроектом предусматривается положения о сотрудничестве при рассмотрении дел, связанных с трансграничной несостоятельностью, между управляющим иностранным производством и арбитражным управляющим, утвержденным в деле о банкротства, а также между судами, в юрисдикции которых находятся дела о банкротстве.

Сущность принципа параллельных производств в соответствии законопроектом заключается в наличии основного и неосновного производств по делу о банкротстве.

При этом место рассмотрения дела о банкротстве в суде основного производства должно определяться в зависимости от "центра основных интересов" должника. Решение проблемы регламентации трансграничной несостоятельности в настоящее время возможно посредством одностороннего изменения национального законодательства, включая законодательство о несостоятельности и коллизионных норм, с учетом того, что на уровне международных норм и в правопорядках многих иностранных государств созданы предпосылки для реализации соответствующих процедур.

В целях введения наиболее эффективного и универсального механизма регулирования процедур трансграничной несостоятельности и для снижения возможности возникновения противоречий с иностранным законодательством законопроектом в качестве основы используется зарубежный европейский опыт правового регулирования данного института, а также Типовой закон. По состоянию на конец года законодательство, основанное на Типовом законе, принято в 17 государствах: Австралия г.

Согласно законопроекту дела о трансграничном банкротстве рассматриваются в зависимости от центра основных интересов должника, который определяется местом регистрации должника и иных обстоятельств, таких как местонахождение основного имущества должника; местонахождение основной части кредиторов должника; местонахождение производственных ресурсов должника и др.

При этом рассмотрение дела о банкротстве осуществляется по праву страны, в которой находится центр основных интересов должника. Основное производство будет охватывать все имущество должника, вне зависимости от места его нахождения. Кроме того, наряду с основным производством может быть открыто неосновное производство в стране, где находится часть бизнеса должника. В этом случае производство будет распространяться лишь на имущество, находящееся в такой стране и будет определяться правом этой страны.

Таким образом, фактором, определяющим место рассмотрения дела о банкротстве должника и юрисдикцию судебного органа, является его центр основных интересов. В случае, если установлено, что центр основных интересов должника находится на территории российской Федерации, производство по делу о банкротстве возбуждается в соответствии с законодательством Российской Федерации. Следовательно, арбитражные суды в таком случае применяют российское право по таким вопросам как основания возбуждения дела о банкротстве, включение имущества должника в конкурную массу, порядок удовлетворения требований кредиторов и другие существенные вопросы, связанные с несостоятельностью должника.

Законопроектом предусматривается, что к исключительной компетенции арбитражных судов в Российской Федерации относятся дела о трансграничной несостоятельности банкротстве , если центр основных интересов должника находится в Российской Федерации.

Кроме того, арбитражные суды Российской Федерации будут рассматривать дела о признании и приведении в исполнение актов иностранных судов по делам о банкротстве. При этом по заявлению управляющего иностранным производством, кредиторов, иных заинтересованных лиц может быть возбуждено неосновное производство по делу о банкротстве на территории Российской Федерации. Принятие данного федерального закона позволит упорядочить отношения в сфере несостоятельности, осложненные иностранным элементом, позволит более эффективно использовать потенциал реабилитационных процедур в деле о банкротстве, а также распространить национальный режим рассмотрения дела о банкротстве на зарубежные активы российских компаний, говорится в сообщении пресс-службы МЭР.

Новости 26 апреля , Причина неэффективности процедуры финансового оздоровления заключается в том числе в несвоевременной подаче заявления о признании должника банкротом Фото с сайта directdebtresults.

Минэкономразвития представило поправки в закон о банкротстве

Такие дела рассматриваются судом общей юрисдикции, а именно районным судом города. Гражданин подает заявление о банкротстве в районный суд по своему месту жительства, независимо от того, где находиться кредитор. К заявлению о признании гражданина банкротом прилагаются документы подтверждающие наличие долга, документы о праве собственности на активы должника, справки о доходах, документы о семейном положении должника, а именно свидетельство о браке, свидетельства о рождении детей.

Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Природоохранной прокуратурой с привлечением специалистов комитета государственного экологического надзора Ленинградской области В ходе осмотра данного месторождения

АСВ создали в начале года как агентство, которое обеспечивает систему страхования вкладов российских банков, участников этой системы. С года Центробанк начинает так называемую "зачистку" банковского сектора, а АСВ берет шефство над банкротством и ликвидацией кредитных организаций, которые теряют лицензии. Как и при любом банкротстве, задача АСВ — наполнить конкурсную массу. АСВ получает деньги от банков в систему страхования, выплачивает страховые суммы вкладчикам рухнувших банков, занимается ликвидацией банков без лицензии и одновременно является кредитором этих банков.

Вы точно человек?

Арбитражный процессуальный кодекс РФ. Бюджетный кодекс РФ. Водный кодекс Российской Федерации РФ. Воздушный кодекс Российской Федерации РФ. Градостроительный кодекс Российской Федерации РФ. Гражданский кодекс часть 1. Гражданский кодекс часть 2. Гражданский кодекс часть 3.

Правовые аспекты банкротства физических лиц

В Подмосковье для создания кормовой базы переданы га земли. РФ поставит Саудовской Аравии 1,02 млн т ячменя — глава Российского зернового союза. Россельхозбанк зарегистрировал факторинговую компанию, которая планирует начать полноценную работу в году. Алтайский край за 9 месяцев увеличил экспорт продукции АПК в 1,5 раза.

Любая серьезная процедура банкротства — арена борьбы различных групп за контроль над активами и управлением.

Пункты 3. Краткая характеристика проверяемой сферы формирования, управления и распоряжения федеральными и иными ресурсами и деятельности объектов проверки. Федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социальной защиты населения, в том числе реабилитации инвалидов и проведения МСЭ, является Минтруд России [1]. МСЭ проводится федеральными государственными учреждениями МСЭ далее — учреждения МСЭ [4] в соответствии с законодательством о социальной защите инвалидов [5].

Борьба между контролирующим лицом и внешними кредиторами

Соблюдение прав работников несостоятельных работодателей уже обсуждалось на специальных конференциях и семинарах по проблематике, а также являлось предметом нескольких докладов уполномоченных по правам человека в разных областях России. В настоящее время Минэкономразвития России совместно с Минздравсоцразвития России разрабатывает проект федерального закона, предусматривающего формирование в Российской Федерации системы гарантирования материальных прав работников в условиях несостоятельности банкротства путем создания государственной корпорации, обеспечивающей выплату компенсаций работникам должника, имеющего задолженность перед последними. До настоящего времени проблема защиты заработной платы работников в случае банкротства работодателя остается нерешенной. В г.

Россияне имеют возможность законно списать свои долги уже почти три года. Как выяснил Банки. Закон о банкротстве физлиц вступил в силу с 1 октября года, подарив надежду примерно полумиллиону россиян. Именно столько граждан, по оценкам ЦБ, оказались под непосильным бременем и могли рассчитывать на списание долгов. Спустя три года их число перевалило за тыс. Потенциальным банкротом сейчас считается тот, кто не платит по кредитам больше трех месяцев.

Структурные подразделения УФНС России

Как сообщается, данный документ разработан в целях совершенствования процедуры финансового оздоровления, расширения ее применения в ходе дел о банкротстве. Анализ реализации положений законодательства о несостоятельности банкротстве , проведенный Минэкономразвития России, показал, что указанная процедура, установленная Федеральным законом от 26 октября г. Причина неэффективности процедуры финансового оздоровления заключается в том числе в несвоевременной подаче заявления о признании должника банкротом. В российской практике заявления подаются в том случае, когда исчерпаны все иные меры по взысканию задолженности и имущество должника практически в полном объеме реализовано в ходе исполнительного производства. Таким образом, у должника на дату подачи заявления не имеется имущественных оснований для восстановления платежеспособности.

, Сообщение об изменении объявления о проведении торгов · Кривдина Ольга Ивановна, Республика Хакасия, г. Абакан, ул.

Аннотации и ключевые слова на русском и английском языках. Любую статью из журнала можно получить через Научную электронную библиотеку. Государственное экономическое управление в современных условиях на рынок ценных бумаг.

Агентство на триллион: за что и как судится АСВ

Поиск по сайту Поиск по сервисам Поиск по документам. Обеспечение аппарата Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской области далее — Управление и территориальных налоговых органов Ростовской области далее — территориальные органы высокопрофессиональным кадровым составом. Обеспечение реализации Концепции кадровой политики ФНС России в области управления персоналом в аппарате Управления и территориальных органах. Обеспечение реализации руководителем Управления своих полномочий в области государственной гражданской службы далее — гражданской службы и управления кадровой работой, урегулирования трудовых отношений с федеральными государственными гражданскими служащими далее — гражданскими служащими и иными работниками налоговых органов Ростовской области.

Бюллетень Счетной палаты №9 (сентябрь) 2019 г.

Банкротство юридического лица — законная возможность прекратить деятельность компании при наличии долговых обязательств. Также процедуру могут провести для того, чтобы восстановить платежеспособность должника. Провести банкротство ООО самостоятельно вряд ли удастся, так как процедура крайне проблемна и имеет множество подводных камней, именно по этой причине следует обращаться к специалистам. Решением вашего вопроса будут заниматься квалифицированные практикующие юристы — начиная от консультации и до судебной защиты.

Об утверждении порядков предоставления субсидий из областного бюджета Ленинградской области и поступивших в порядке софинансирования средств федерального бюджета в рамках государственной программы Ленинградской области "Развитие сельского хозяйства Ленинградской области".

Оглавление - Ликвидация юридических лиц. В соответствии с действующим гражданским законодательством в ряде случаев юридическое лицо может должно быть ликвидировано в процессе банкротства. Самая общая норма указана в ст. В соответствии со ст.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: ЭТАПЫ И СРОКИ ПРОЦЕДУРЫ БАНКРОТСТВА физических лиц?! РЕСТРУКТУРИЗАЦИЯ долгов. РЕАЛИЗАЦИЯ имущества.
Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499)  Доб. 448Москва и область +7 (812)  Доб. 773Санкт-Петербург и область
Комментариев: 0
  1. Пока нет комментариев.

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2020 Юридическая консультация.