Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499)  Доб. 448Москва и область +7 (812)  Доб. 773Санкт-Петербург и область
Куда правильно перечислять взносы > Как > Как должен поступить арбитражный суд если иск направлен не по подведомственности

Как должен поступить арбитражный суд если иск направлен не по подведомственности

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499)  Доб. 448Москва и область +7 (812)  Доб. 773Санкт-Петербург и область

Тем, кто никогда не сталкивался с арбитражными спорами, трудно представить, как происходит судебное заседание, каков порядок рассмотрения дела, какова процедура обжалования решения и т. Часто для составления иска и для дальнейшего участия в судебном заседании мы обращаемся к юристам, что предполагает финансовые затраты, иногда довольно существенные. На самом деле процесс разбирательства не так сложен, как может показаться на первый взгляд. В настоящей статье мы расскажем, какие особенности есть в процедуре рассмотрения спора в арбитраже, на что необходимо обратить внимание при участии в заседании.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Суд округа указал на недопустимость споров о подведомственности

Одной из таких тем является подведомственность. Недавно редакция "Право. За ошибки в подведомственности дорого расплачиваются и судьи.

Она не только приняла его к производству, но и удовлетворила ходатайство истца о наложении обеспечительных мер на компанию-ответчика.

За такое процессуальное нарушение ее досрочно лишили полномочий см. Подобные умышленные ошибки не всегда так просто выявить и доказать. Нередко юрлицо намеренно пытается уйти из суда общей юрисдикции в арбитраж, полагая, что шанс выиграть спор в последнем гораздо выше.

Так произошло в деле ЗАО "Танаис". Предприятие подавало таможенные декларации с недостоверными сведениями о ввозимом товаре, чтобы снизить стоимость таможенных платежей. ФТС оштрафовала компанию почти на 3 млн руб. Первая инстанция пришла к выводу, что "Танаис" как таможенный представитель не проявил должной осмотрительности.

В итоге дело дошло до ВС, который согласился с решением АС Нижегордской области и подчеркнул: подобный спор подведомственен суду общей юрисдикции, так как не связан с предпринимательской деятельностью. Но самый громкий случай последнего времени в связи с нарушением правил подведомственности — спор Константина Пономарева и IKEA см. Разбирательство между шведской компанией и бизнесменом длится уже более 8 лет. Пономарев сначала через суд потребовал от ритейлера предоплаты за аренду генераторов, а после истечения сроков договоров аренды отказался забрать их у компании.

Тогда уже в суд обратилась IKEA с требованием о вывозе дизель-генераторов со своей территории. В году спор урегулировали в досудебном порядке, Пономарев получил от ритейлера 25 млрд руб.

Базовым условием соглашения было полное прекращение со стороны Пономарева и аффилированных с ним структур всех требований и обязательств, связанных с договорами аренды генераторов. Несмотря на это, в году Пономарев вновь попытался возобновить разбирательство, утверждая, что до подписания соглашения с IKEA переуступил право требования этого долга подконтрольной ему компании "Рукон". В году Высший Арбитражный Суд поставил точку в споре, отказав Пономареву в удовлетворении исковых требований.

Тогда контрагент шведской компании переуступил права требования к иностранному ритейлеру со своей фирмы на себя как физическое лицо и пошел в суд общей юрисдикции. Его оппонент по арбитражному процессу прим. Суд первой инстанции удовлетворил это требование. Тогда Хлюстов подал апелляционную жалобу, указав на то, что в момент предъявления иска дело было подведомственно арбитражному суду.

Еще одним примером недобросовестной практики является привлечение к спору между юрлицами поручителя-соответчика, которым выступает физическое лицо, говорит Виктор Гербутов, к. От такой хитрой схемы обычно страдают добросовестные кредиторы должника, которые ожидают разбирательств в арбитраже. Истец взыскивал задолженность по договору займа, но обратился не в арбитраж, а в Хамовнический райсуд , так как поручителем ответчика выступило физическое лицо — Алексей Павлов.

АСВ обжаловало решение Хамовнического суда, потому что банк, который является конкурсным кредитором "Рам Холдинг", не привлекли к участию в деле. Упомянутый договор займа в то же время оспаривается и в деле о банкротстве "Рам Холдинга". Однако чаще всего с вопросами подведомственности трудности испытывают добросовестные заявители.

До сентября года ошибка в выборе суда могла принести заявителю немало проблем, говорит адвокат правового бюро "Олевинский, Буюкян и партнеры" Екатерина Никифорова : "Пока дело рассматривал "не тот суд", нередко истекал срок давности". Подобное нововведение уже успело подтвердиться судебной практикой. Когда ей объяснили, что подобные споры рассматриваются не в судах общей юрисдикции, а в арбитражах, то было уже поздно — срок исковой давности истек. Требования Платоновой удовлетворили полностью.

Пока дело попадет по подведомственности в нужный судебный орган, ответчик успеет распорядиться спорным имуществом и создать иные препятствия для исполнения решения в будущем, предупреждает Никифорова.

Сложности с определением подведомственности могут возникнуть даже тогда, когда в договоре между сторонами есть третейская оговорка. Последняя имелась и в деле банка "Траст". Но центральным вопросом разбирательства в суде оказалась совсем другая проблема.

Первая инстанция решила, что иск надо оставить без рассмотрения, поскольку в спорном договоре содержалась третейская оговорка. Соответственно дело должно слушаться в Международном коммерческом арбитражном суде при Торгово-промышленной палате РФ, так как арбитражному суду не подведомственно, сделал вывод АСГМ.

Однако ВС пояснил, что не только при банкротстве, но и при санации кредитных организаций споры нужно рассматривать в государственных судах см. Но больше всего ошибок в подведомственности возникает в спорах с участием граждан, когда характер дела сугубо экономический, отмечает Алексей Костоваров, советник АБ "Линия права".

Кипрская фирма Edimax Ltd потребовала взыскать эти деньги с Чигринского в Лондонском международном третейском суде, а параллельно попросила АСГМ наложить обеспечительные меры на имущество бизнесмена. Первая инстанция отказалась это делать, а апелляция удовлетворила требования кипрской фирмы.

Окружной суд, наоборот, поддержал решение АСГМ. Первая кассация решила, что Чигиринский не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, поэтому арбитражный суд не должен рассматривать это дело. Трудности вызывают и дела, касающиеся возмещения убытков, которые причинил директор компании.

ВАС в свое время разъяснил, что подобные разбирательства подведомственны арбитражам, так как являются корпоративными спорами п. Но уже в году усилиями ВС практика по этому вопросу изменилась, отмечает Никифорова. Судебная коллегия по гражданским делам указала, что фирма должна взыскивать убытки даже со своего бывшего директора именно в суде общей юрисдикции.

Делая такой вывод, судья ВС Надежда Ксенофонтова сослалась именно на п. Истец, индивидуальный предприниматель, взыскал в арбитражном суде убытки с директора коммерческой фирмы.

Заявительница через фирму-посредника купила квартиру в строящемся доме, однако новое жилье так и не получила. Пенсионерка стала добиваться своей недвижимости в судебном порядке, но этот спор затянулся на долгих шесть лет.

Служителей Фемиды смутило то, что квартира покупалась через юрлицо, а не напрямую Аваковой. Возникают вопросы по подведомственности и тогда, когда нужно обжаловать постановление о привлечении к административной ответственности. Зачастую административный орган настаивает на разрешении таких споров в судах общей юрисдикции, говорит Михаил Кюрджев, партнер АБ "А2.

Адвокаты" : "В то время как заявители — юридические лица — предпочитают отстаивать свои права в арбитражных судах".

Хотя ВАС еще в году разъяснил все противоречия в этом вопросе, напоминает юрист: "В СОЮ постановления обжалуются, если правонарушение не связано с предпринимательской деятельностью. Например, когда речь идет о штрафе за нарушение правил благоустройства". Юристы поделились с "Право.

Говоря о решении большинства проблем обсуждаемого института, Костоваров предлагает одно нововведение: обязать судей передавать дело на рассмотрение тому суду, которому споры подведомственны. Аналогичная схема уже работает при ошибках заявителей с подсудностью. Актуальные темы 1 июня , Фото Право. Читайте также Пойди туда, не знаю куда: как восстановить срок на оспаривание административного правонарушения АСГМ не устроила произвольная подсудность.

Порядок предъявления иска в арбитражный суд

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа.

Одной из таких тем является подведомственность. Недавно редакция "Право.

Купить систему Заказать демоверсию. Процессуальные вопросы. Если требования о компенсации вреда, причиненного окружающей среде юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями при осуществлении ими хозяйственной деятельности, вытекают из экономических отношений данных субъектов, то они подлежат рассмотрению в арбитражном суде. Уполномоченный орган обратился с иском к обществу о взыскании вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства.

Верховный Суд существенно меняет порядок судопроизводства

Как следует из документа, истец и присоединившиеся к нему лица обратились в Басманный районный суд к банку, в отношении которого проводилась санация, с иском об обязании выкупить кредитные ноты, о взыскании убытков и признании договоров купли-продажи акций недействительными. Суд отказал в удовлетворении иска, указав в решении, что дело носит экономический характер и по своему субъектному составу и предмету относится к подведомственности арбитражных судов, следовательно, иск подлежит рассмотрению в Арбитражном суде г. Апелляция согласилась с таким выводом. Обращаясь в Арбитражный суд г. Москвы с настоящим иском, в обоснование права на обращение в арбитражный суд по заявленному иску истец и присоединившиеся к иску физические лица указали, что являются держателями кредитных нот, соответственно, являются инвесторами и участниками экономической деятельности. Истец указывал, что банк подвергался санации, которая осуществлялась государственной корпорацией, то есть имело место публично-правовое вмешательство в частноправовые отношения в кредитной сфере. Следовательно, спор носит экономический характер. По его мнению, отсутствие статуса индивидуального предпринимателя не препятствует рассмотрению арбитражным судом заявленного требования. Кроме того, истец просил учесть то обстоятельство, что он и присоединившиеся к исковому заявлению лица обращались в Басманный суд г. Отказывая в принятии искового заявления, арбитражные суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что действия истца расцениваются как недобросовестные, направленные на искусственное изменение подведомственности, а следовательно, на создание правовой коллизии в вопросах судебной юрисдикции.

Тонкости подведомственности или злостный механизм смены суда

.

.

.

Порядок рассмотрения дела в арбитражном суде

.

.

Вы точно человек?

.

Если международным договором Российской Федерации установлены Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из .. Иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской .. дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной.

.

.

.

.

.

.

.

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499)  Доб. 448Москва и область +7 (812)  Доб. 773Санкт-Петербург и область
Комментариев: 2
  1. elaltigde1971

    Пока Концепция единого гражданского процессуального кодекса 1 остается концепцией о которой, к слову, все уже стали забывать, хотя, может, оно и к лучшему , Верховный Суд РФ продолжает масштабное реформирование существующего процессуального законодательства.

  2. Рустем С.

    АПК РФ не содержит норм, посвященных регулированию вопроса порядка предъявления искового заявления.

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2020 Юридическая консультация.